АГРАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: «БИОРЕСУРС-СИНЕРСИС» В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

СОВРЕМЕННЫЕ АГРАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: КОНЦЕПЦИЯ СОКРАЩЕНИЯ ЗАТРАТ И РИСКОВ

По мере деградации почв, а соответственно и снижения потенциала грунтовой микробиологии, неизбежно сокращается выработка ею природного плодородия, что обуславливает необходимость компенсации системы питания растений дорожающими минеральными удобрениями. Оборот пласта вызывает механическое разрушение почвенной структуры создаваемой корневой системой растений, что приводит к снижению ее влаго-удерживающей и влаго-накапливающей способности, а плужная подошва – отсекает миграцию влаги и элементов питания из нижних почвенных слоев. Это главные объективные причины роста затрат и рисков в традиционном растениеводстве, низводящие рентабельность до неприемлемого уровня. почва Практика решения этой проблемы через внедрение безотвальных технологий с накоплением пожнивных остатков в верхних слоях почвы, способствует запуску биологического механизма природного плодородия, но наталкивается на проблемы отсутствия управляющей подсистемы этого механизма. Вследствие того, что восстановление и наращивание микробиологического сообщества происходит не только за счет полезных, но и за счет патогенных микроорганизмов, требуются дополнительные затраты на их контроль. При этом растущее количество микро биоты, которое исчисляется тоннами на гектар, начинает конкурировать с растениями за элементы питания. И если развивающееся микробиологическое сообщество не содержит в себе продуцирующие элементы питания виды (а они требуют строго определенных условий), то неизбежен их отъем у растений, что требует дополнительных компенсационных затрат.

Период, в течение которого отдача от наработки полезной биотой природного ресурса плодородия меньше возникающих дополнительных затрат, характеризуется как «провал переходного периода».

Возможны только два варианта его преодоления:

Достаточный уровень дотаций и преференций для компенсации потерь.
Запуск управляющих подсистем компенсации негативного баланса, сокращения времени и глубины провала, а также ускорения темпов наработки ресурсов плодородия полезной микробиологией и подавление патогенной микрофлоры.

За неимением варианта №1, акцент был направлен на применение биопрепаратов, регуляторов роста, микроэлементов, иммуномодуляторов, фитогормонов, гуматов и т.д. и т.п. Но успешное применение отдельного технологического элемента возможно только в закрытой системе, а растениеводство представляет собой по сути открытую многофакторную модель, где учитываться должны как минимум: различные природно-климатические условия и общий уровень плодородия, структурирование и влагообеспеченность почв, знание продуктивных фаз полевых культур, своевременность и качество проведения вне корневых подкормок и защиты растений, качество используемых биопрепаратов, подверженность деградации микробных препаратов под ультрафиолетом, их синергизм и толерантность в баковых смесях. Иными словами, управляющие свойства отдельных элементов не были сведены к функции управляющей подсистемы. Как следствие - результат их применения имел случайный, выборочный и неустойчивый характер.

Отсутствие современных аграрных технологий, отечественной методологии проектирования комплексных подходов и систем в растениеводстве, определило потребность обращения к мировому опыту. Но зарубежные решения восстановления плодородия, выстроенные с учетом региональных почвенно-климатических особенностей, не могут копироваться, а следовательно и переноситься в полном объеме на другую модель и быть успешными в этих условиях. Поэтому на постсоветском пространстве успешной в разной степени стала лишь продажа элементной базы: техники, химии, препаратов, семян и другого входящего ресурса.

Отсутствие перспектив и прорывных решений в атмосфере обмана надежд, толкает потребителей на возврат к пахоте, при которой не редко они получают временный положительный эффект, фиксируемый по нескольким факторам. Деструктурированный дискаторами и переуплотненный при начальном No(Mini)-Till верхний слой почвы, ротируется на более оструктуренный из глубины. При этом происходит перемещение скопления не мигрирующих минералов (особенно фосфора) из зоны внесения при посеве - в зону роста корней, движущихся за влагой, насыщение почвы кислородом, усиление минерализации лабильного гумуса в элементы питания. Очевидно, что эти факторы разовые и затухающие, блокирующие механизм выработки естественного плодородия и влагонакопления, а это опять возвращает систему в исходную точку.

Таким образом, для разрыва порочного круга не хватает не ресурсной базы, а ее системности. Но чтобы грамотно и эффективно спроектировать систему, обязательна системная постановка задач – взаимоувязанная и согласованная.

Выводы и решения напрашиваются сами собой: необходим системный подход, основанный на принципах так называемой «интегрированной науки» - валеологии, целью которой является формирование познания механизма здоровья (в нашем случае «здоровья почвы») и создание условий для недопущения развития негативных сценариев в растениеводстве.

В основе системного подхода может лежать принцип синергетики, который в аграрном секторе малоизвестный и пока не используется, но с успехом применяется в других прорывных направлениях и проектах.Синергетика - обязательная базовая составляющая повышения рентабельности и снижения рисков производства растениеводческой продукции в современных условиях. Реальный прорыв возможен только тогда, когда все взаимосвязанные и взаимодополняемые части системы - формируют целевую одновекторность. Растениеводство представляет собой многоуровневую нелинейную систему открытого типа, интегрированной в динамическую природно-климатическую суперсистему и которой невозможно навязать произвольные сценарии без непредсказуемых негативных последствий.

Однако позиционируемые аграрной наукой и практикой предложения локализуются в отдельных частях системы и строго разделены (почвоведение, питание и защита растений, микробиология, техника и технологии, организационно управленческие модели, опытные наработки передовых хозяйств и т.п.). Но отдельные части не несут в себе закономерностей, свойств и возможностей, формирующих планируемый результат. Этим обладают их системные связи в определенной конфигурации и информационном ритме.

В этом причина того, что принципиально невозможно получить желаемый результат пропорциональный финансовым, материальным и трудовым усилиям, многое «уходит в песок», либо даёт отрицательный результат, несмотря на грамотность и чёткость решений в отдельных локусах системы. На практике это выглядит следующим образом, Био технологии когда высокобюджетные схемы с передовой техникой и технологией неожиданно проигрывают малобюджетным с отсталой техникой или, когда эталонные хозяйства вдруг проваливаются, а их проверенные приёмы и технологии дают сбой. В постоянно изменяющейся природной системе агробизнес в той или иной степени превращается в рулетку без возможности адекватного планирования и управления развитием, рентабельностью и рисками. Оправданием такой недееспособности является ссылка на зону рискованного земледелия, что, по сути, означает капитуляцию и бесперспективность. Однозначно необходим системный подход, основанный на принципах синергетики, в аграрном секторе малоизвестный и неиспользуемый, но применяемый в других прорывных проектах.

Синергетика – это определённым образом спроектированная система, части которой вступают в резонанс и взаимно усиливают друг друга, порождая при этом ещё дополнительные свойства и возможности, не присущие этим частям вне системы. Получаемый эффект даровой, не требующий значительных материальных затрат, а заменяемый затратами интеллектуальными (основной принцип развития). Синергетика способна малыми возмущениями, резонирующими с природно- климатической суперсистемой и структурной базой растениеводства, получать позитивный результат, не линейно связанный с уровнем затрат.

Предлагаемая концепция позволяет выйти из зоны случайности (а соответственно и рисков), даёт возможность управляемого планирования результата с уровнем рентабельности ≈ 150% в первый год, с последующим наращиванием этого показателя в течение 2-3 лет до 300% и более, благодаря синергетическому эффекту системы, выстроенной из следующих инновационных тематик:

Увеличение КПД минеральных удобрений, с реальных 20-50% до 80-90% за счёт активации почвенной микробиоты комплексными технологиями и ускоряемого ферментами их синтеза в продукт.
Уменьшение на 30 – 70% доз химических средств защиты, за счет естественной выработки активных веществ, формируемой комплексными технологиями, ризосферы и микориз; активного биологического экрана; разблокирования синергетиками нарушаемого болезнями и вредителями метаболизма; увеличения целевыми аминокислотами динамики развития культурных растений при его снижении у сорных.
Управляемый резонаторами рост урожайности за счет селективной информационной инъекции о его будущих параметрах, заставляющий культуры осуществлять целевую самомобилизацию системы, сокращение времени деления и роста клетки, позволяющего смещать решающие фазы закладки и формирования урожая из зон стресса в зону комфорта.
Снижение инвестиций и амортизационной нагрузки технической системы в 2 – 4 раза за счет увеличения в растениеводстве доли даровых природных активов и процессов (сокращение сроков уборки, потерь и количества комбайнов очесом с сеникацией, влагоаккумулирующая и биоактивирующая малозатратная вертикальная почвообработка, ресурсосберегающая подкормка и защита и т.д.)
Рост производительности труда в организационно-управленческой модели: за счет системно-формализованного (от процессов до процедур) логистического подхода в событийном потоке развития культур и природно-климатических флуктуаций.